{"id":474,"date":"2018-07-12T13:37:49","date_gmt":"2018-07-12T11:37:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.hirondelle.org\/qu-est-ce-que-le-journalisme-constructif-entretien-avec-ulrik-haagerup"},"modified":"2018-07-12T13:37:49","modified_gmt":"2018-07-12T11:37:49","slug":"qu-est-ce-que-le-journalisme-constructif-entretien-avec-ulrik-haagerup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/qu-est-ce-que-le-journalisme-constructif-entretien-avec-ulrik-haagerup","title":{"rendered":"Qu\u2019est ce que le \u00ab journalisme constructif \u00bb ? Entretien avec Ulrik Haagerup"},"content":{"rendered":"

Entretien avec Ulrike Haagerup, ancien Directeur de l\u2019information de la T\u00e9l\u00e9vision publique Danoise, et fondateur du \u00ab Constructive Institute \u00bb, r\u00e9alis\u00e9 pour le premier num\u00e9ro de \u00ab M\u00e9diation \u00bb, publication semestrielle de la Fondation Hirondelle.<\/strong><\/p>\n

En septembre 2017, vous avez fond\u00e9 \u00e0 Aarhus (Danemark) le Constructive Institute en vue de promouvoir un \u00ab journalisme constructif \u00bb. Comment d\u00e9finiriez-vous celui-ci ? \u00c0 quel type de probl\u00e8mes entend-il r\u00e9pondre ?<\/strong>
Ulrik Haagerup : Le journalisme constructif est un correctif \u00e0 la culture dominante des m\u00e9dias, qui s\u2019int\u00e9resse surtout aux informations indiquant combien les choses vont mal, des informations qui g\u00e9n\u00e8rent des clics, qui font gagner des prix et la reconnaissance d\u2019autres journalistes. Au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies, les m\u00e9dias se sont principalement concentr\u00e9s sur la couverture des conflits et des crises. Comme il existe des \u00ab entrepreneurs de guerre \u00bb qui d\u00e9marrent des conflits et ont plus d’int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique \u00e0 les faire durer qu’\u00e0 les gagner, il peut aussi y avoir un \u00ab journalisme de guerre \u00bb qui r\u00e9pond en permanence \u00e0 une demande publique d’informations impressionnantes et faciles \u00e0 commercialiser. Quand j’\u00e9tais directeur de l\u2019information \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision publique danoise (DR), beaucoup de gens diff\u00e9rents m\u2019interrogeaient sur le mode : \u00ab Pourquoi donnez-vous une image si n\u00e9gative du monde ? \u00bb J\u2019\u00e9tais d’abord surpris, parce que cela n\u2019\u00e9tait pas notre intention, puis j\u2019ai commenc\u00e9 \u00e0 analyser nos informations. De fait, j\u2019y ai vu surtout des accidents de trains, des meurtres, des catastrophes m\u00e9t\u00e9orologiques… Nous avions l’habitude d’envoyer des \u00e9quipes pour couvrir des conflits en Afrique par exemple, mais rarement pour couvrir les divers aspects de l\u2019am\u00e9lioration rapide du niveau de vie sur ce continent. Nos histoires \u00e9taient exactes mais, les unes \u00e0 la suite des autres, elles \u00e9taient d\u00e9primantes. Si la plupart des m\u00e9dias pratiquent de m\u00eame, cela cr\u00e9e un \u00e9cart croissant entre la r\u00e9alit\u00e9 et sa perception par le public. M\u00eame si \u00e0 bien des \u00e9gards le monde va mieux (l’esp\u00e9rance de vie moyenne n’a jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9e, de moins en moins de personnes meurent dans les conflits, etc.), les gens ne veulent plus suivre les informations. Ils ont l\u2019impression que le monde s’effondre, qu’ils devraient lire quelque chose de plus r\u00e9confortant sur les r\u00e9seaux sociaux. Cette situation est une trag\u00e9die pour la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

Le titre de votre livre, Informations constructives : comment sauver les m\u00e9dias et la d\u00e9mocratie avec le journalisme de demain (Aarhus University Press, 2017), est ambitieux. Comment des \u00ab informations constructives \u00bb peuvent-elles sauver la d\u00e9mocratie?<\/strong>
Quand j’\u00e9tais jeune journaliste il y a une trentaine d\u2019ann\u00e9es, lire fr\u00e9quemment les m\u00e9dias \u00e9tait une marque de civilisation. Aujourd\u2019hui, les gens se m\u00e9fient des m\u00e9dias : selon le Edelman Trust Barometer 2018 (voir page 3-4), seules 43 % des personnes interrog\u00e9es dans le monde font confiance aux m\u00e9dias. Ce chiffre est encore plus bas dans les d\u00e9mocraties : 42 % aux \u00c9tats-Unis et en Allemagne, 33 % en France, 32 % au Royaume-Uni et au Japon, 31 % en Australie… De m\u00eame, seules 43 % des personnes interrog\u00e9es dans le monde font confiance \u00e0 leur gouvernement, tandis que la confiance envers les entreprises (52 %) ou les ONG (53 %) est un peu plus \u00e9lev\u00e9e. Quand une telle m\u00e9fiance envers les institutions d\u00e9mocratiques se propage, les gens sont pr\u00eats pour le populisme, comme l’ont montr\u00e9 l’\u00e9lection de Donald Trump ou le vote sur le Brexit. Or les journalistes ne peuvent pas changer les institutions, mais ils peuvent se changer eux-m\u00eames. Il est temps d’\u00e9couter un peu plus les gens et de restaurer leur confiance, par exemple en couvrant enfin comment les probl\u00e8mes que nous avions l\u2019habitude de couvrir peuvent \u00eatre r\u00e9solu. C\u2019est ce qu\u2019entend faire le journalisme constructif. Nous entendons combattre la banalisation et la d\u00e9gradation du journalisme, en mettant l’accent sur des reportages plus exacts, \u00e9quilibr\u00e9s et ax\u00e9s sur les solutions. Nous voulons nous concentrer sur l\u2019avenir et inspirer la soci\u00e9t\u00e9, ce qui suppose de mettre en place un m\u00e9canisme de retour d’information par la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n

Par exemple, quelles actions le Constructive Institute a-t-il d\u00e9j\u00e0 entreprises ?<\/strong>
Citons deux d’entre elles. Premi\u00e8rement, alors que la m\u00e9fiance envers les politiciens et les m\u00e9dias est \u00e9galement forte au Danemark, nous avons organis\u00e9 des discussions entre des dirigeants de partis repr\u00e9sent\u00e9s au Parlement et des \u00e9diteurs de m\u00e9dias. Les deux cat\u00e9gories d’acteurs y ont exprim\u00e9 leur frustration : les politiciens, de n’avoir acc\u00e8s aux m\u00e9dias pour discuter leurs propositions que lorsqu\u2019elles sont pol\u00e9miques ; les m\u00e9dias, de faire face principalement \u00e0 des discours communicationnels avec peu de substance politique. Alors comment sortir de cette situation ? Nous avons d\u00e9cid\u00e9 de tenir ensemble des r\u00e9unions publiques afin de trouver des moyens d’am\u00e9liorer la couverture m\u00e9diatique de la vie politique au Danemark. Une deuxi\u00e8me action se concentre sur la couverture m\u00e9diatique post-conflit : apr\u00e8s avoir couvert les conflits, comment maintenir l’attention des m\u00e9dias sur les soci\u00e9t\u00e9s en voie de r\u00e9tablissement, les processus de paix, le renforcement de la s\u00e9curit\u00e9, l’am\u00e9lioration des soins ? Cette action est men\u00e9e par notre bureau international \u00e0 Gen\u00e8ve.<\/p>\n

N’y a-t-il pas un risque que le \u00ab journalisme constructif \u00bb soit tent\u00e9 de minorer les \u00ab mauvaises \u00bb nouvelles ?<\/strong>
Le journalisme constructif ne consiste pas \u00e0 donner de \u00ab bonnes \u00bb nouvelles : encore une fois, l\u2019exactitude est l’un de nos principes cl\u00e9s. En outre, nous sommes absolument conscients que, pour n’en citer que quelques-uns, le changement climatique, l’effondrement de la biodiversit\u00e9, les attaques terroristes sont des probl\u00e8mes majeurs auxquels le monde est actuellement confront\u00e9. Mais beaucoup d’\u00e9cho m\u00e9diatique est d\u00e9j\u00e0 donn\u00e9 aux attentats. Si nous en donnons encore plus, cela ne contribuera-t-il pas \u00e0 alimenter le sentiment de peur que les terroristes veulent propager ? C’est le genre de situation que nous essayons d’\u00e9valuer.<\/p>\n

A votre avis, quelle est la principale responsabilit\u00e9 d\u2019un journaliste aujourd\u2019hui ?<\/strong>
Dans un article r\u00e9cent intitul\u00e9 \u00ab Une mission pour le journalisme en temps de crise \u00bb, Katharine Viner, r\u00e9dactrice en chef du quotidien britannique The Guardian, appelle les m\u00e9dias \u00e0 \u00ab d\u00e9velopper des id\u00e9es qui aident \u00e0 am\u00e9liorer le monde \u00bb et \u00e0 \u00ab utiliser la clart\u00e9 et l’imagination pour construire l’espoir \u00bb. Ces principes, exactitude et recherche de solutions, sont bons. Sur leur base il est possible, comme The Guardian et d’autres m\u00e9dias europ\u00e9ens innovants s\u2019y emploient, de publier des articles d’investigation qui sont lus jusqu’au bout par un large public. Ce type de publication est bon pour les affaires. Il est bon pour le journalisme. Et il est bon pour la d\u00e9mocratie.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

T\u00e9l\u00e9chargez<\/em> ici l’int\u00e9gralit\u00e9 du premier num\u00e9ro de \u00ab\u00a0MEDIATION\u00a0\u00bb, la nouvelle publication semestrielle de la Fondation Hirondelle.<\/a>
<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entretien avec Ulrike Haagerup, ancien Directeur de l\u2019information de la T\u00e9l\u00e9vision publique Danoise, et fondateur du \u00ab Constructive Institute \u00bb, r\u00e9alis\u00e9 pour le premier num\u00e9ro de \u00ab M\u00e9diation \u00bb, publication semestrielle de la Fondation Hirondelle. En septembre 2017, vous avez fond\u00e9 \u00e0 Aarhus (Danemark) le Constructive Institute en vue de promouvoir un \u00ab journalisme constructif […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7790,"comment_status":"","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[171],"tags":[246],"class_list":["post-474","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notre-actualite","tag-recherche-apprentissage"],"acf":[],"publishpress_future_action":{"enabled":false,"date":"2026-04-11 05:57:45","action":"change-status","newStatus":"draft","terms":[],"taxonomy":"category","extraData":[]},"publishpress_future_workflow_manual_trigger":{"enabledWorkflows":[]},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/474","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=474"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/474\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.hirondelle.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}