Philip Grant, directeur de l\u2019ONG TRIAL International, entend lutter contre l\u2019impunit\u00e9 des violations graves des droits humains et aider les victimes \u00e0 obtenir r\u00e9paration. Quelle peut \u00eatre la contribution des m\u00e9dias ? Nous lui avons pos\u00e9 la question, alors que nous d\u00e9veloppons depuis juin 2015 un site web d\u00e9di\u00e9 \u00e0 la justice et aux processus de r\u00e9conciliation, JusticeInfo.net.<\/p>\n
Une vingtaine d\u2019ann\u00e9es apr\u00e8s sa r\u00e9activation dans les ann\u00e9es 1990, dans quel \u00e9tat se trouve la justice p\u00e9nale internationale ?<\/strong> Quelles sont les alternatives \u00e0 la justice p\u00e9nale internationale pour que les victimes obtiennent r\u00e9paration ?<\/strong> Selon vous, quels sont les besoins d\u2019information des soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es par ces crimes ?<\/strong>
Philip Grant : Les tribunaux p\u00e9naux internationaux (TPI) pour l\u2019ex-Yougoslavie et le Rwanda ont \u00e9t\u00e9 fond\u00e9s dans les ann\u00e9es 1990 par l\u2019ONU, en r\u00e9ponse \u00e0 deux situations dramatiques que les m\u00e9dias ont largement contribu\u00e9 \u00e0 d\u00e9voiler. Puis est venue la Cour p\u00e9nale internationale en 1998, charg\u00e9e d\u2019un mandat g\u00e9ographiquement bien plus large. Ces instances sont cependant localis\u00e9es loin des populations affect\u00e9es, respectivement \u00e0 La Haye (Pays-Bas) et \u00e0 Arusha (Tanzanie). Au fil des ann\u00e9es, constatant les difficult\u00e9s de ces juridictions \u00e0 se faire accepter par les soci\u00e9t\u00e9s concern\u00e9es, la communaut\u00e9 internationale a tent\u00e9 de rapprocher la justice p\u00e9nale internationale des victimes en cr\u00e9ant dans ces pays des tribunaux \u00ab mixtes \u00bb impliquant des juges nationaux : Tribunal sp\u00e9cial pour la Sierra Leone, Chambre pour les crimes de guerre de la Cour d’Etat de Bosnie-Herz\u00e9govine, Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens\u2026<\/p>\n
Elles sont multiples. Divers types de \u00ab commissions v\u00e9rit\u00e9 \u00bb sont actives dans le monde, parfois de fa\u00e7on compl\u00e9mentaire \u00e0 des proc\u00e9dures p\u00e9nales : les tribunaux se focalisent sur les principaux responsables, mais il faut aussi traiter la responsabilit\u00e9 de l\u2019ensemble de l\u2019appareil s\u00e9curitaire. Diverses instances r\u00e9gionales ou onusiennes comp\u00e9tentes en mati\u00e8re de droits de l\u2019homme sont en mesure de juger non une personne physique, mais un Etat. Les justices nationales de pays tiers interviennent aussi de mani\u00e8re croissante pour juger les bourreaux, sur la base de la \u00ab comp\u00e9tence universelle \u00bb. Sans parler du r\u00f4le et de la responsabilit\u00e9 des acteurs \u00e9conomiques dans la commission de tels crimes, qui est un champ d\u2019action encore peu usit\u00e9. Dans chaque contexte, il faut \u00eatre capable de se saisir au mieux des outils disponibles pour r\u00e9pondre aux besoins sp\u00e9cifiques de justice, de v\u00e9rit\u00e9 et de r\u00e9paration des victimes.<\/p>\n
Les m\u00e9dias ont un r\u00f4le important \u00e0 jouer pour rendre l\u2019ensemble de ces m\u00e9canismes compr\u00e9hensibles au plus grand nombre, et ce de fa\u00e7on suffisamment pr\u00e9cise pour ne pas susciter d\u2019attentes d\u00e9mesur\u00e9es. Ils pourraient ainsi \u00e9clairer les victimes sur les meilleures strat\u00e9gies \u00e0 d\u00e9ployer pour obtenir r\u00e9paration en illustrant certaines r\u00e9ussites, par exemple l\u2019alliance entre victimes et ONG ayant abouti \u00e0 la r\u00e9cente condamnation au S\u00e9n\u00e9gal \u00e0 la prison \u00e0 vie de l\u2019ancien dictateur tchadien Hiss\u00e8ne Habr\u00e9.<\/p>\n